09.12.08р.
Справа № 9/335-08
За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",
м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
про розгляд розбіжностей до договору
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.
Представники:
Від позивача - представник не з'явився.
Від відповідача - представник не з'явився.
ДП "Криворізька теплоцентраль" звернулось у жовтні 2008 року із позовом до КП ТМ "Криворіжтепломережа", в якому просить господарський суд зобов'язати КПТМ "Криворіжтепломережа" зобов'язати укласти з ДП "Криворізька теплоцентраль" п.п.5.3., 7.7., додаток № 1 до договору № 4 від 01.09.08р. купівлі-продажу теплової енергії в редакції ДП "Криворізька теплоцентраль".
Відповідач відзив на позов по суті позовних вимог не надав.
Заявою від 11.11.08р. Позивач повідомив суд про врегулювання розбіжностей та укладення договору № 4 від 01.09.08р. прокупівлі-продажу теплової енергії в редакції ДП "Криворізька теплоцентраль". Просить винести ухвалу, якою припинити провадження у справі.
Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представників сторін, які належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд -
22.09.08р Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" (надалі -Позивач) направило на адресу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі -Відповідач) за вих. № 7222/09 два екземпляри договору № 4 від 01.09.08р. про купівлю-продаж теплової енергії з додатками (№ 1 - обсяги постачання теплової енергії, № 2 - алгоритм розподілу грошових коштів), які відповідач отримав 23.09.08р.
Відповідач 23.09.08р. вих. № 2656 повернув один підписаний примірник договору про купівлю-продаж теплової енергії № 4 від 01.09.08р. та направив два примірника протоколу розбіжностей до договору (п.п. 5.3., 6.2., 6.3., 7.7. залишилися неврегульованими), які позивач отримав 26.09.08р. вхід № 3947.
Позивач листом від 30.09.08р. вих. № 7389/01 повідомив свою думку по п.п. 5.3., 6.2., 6.3., 7.7. та додатку № 1 до договору, що випливає з п.5.3. договору, а також направив два примірники протоколу узгодження до протоколу розбіжностей, які відповідач отримав 01.10.08р. вхід. № 4612.
Відповідач листом від 01.10.08р. вих. № 2843 повідомив, що п. 5.3., додаток № 1 до договору залишаються в редакції відповідача, п. 6.2. договору приймається в редакції позивача, а п. п. 6.3., 7.7. договору - виключає із договору. Позивач отримав це повідомлення 09.10.08р. вхід. № 4138.
Згідно ч. 5 ст. 181 ГК України, сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.
Листом від 23.09.08р. вих. № 2656 відповідач повідомив позивача про те, що не заперечує проти передачі врегулювання спору у судовому порядку.
11.11.2008 р. позивач звернувся до суду з письмовою заявою від 10.11.2008р. № 8439/09, в якій просить суд прийняти відмову від позовних вимог посилається на досягнення між сторонами згоди з усіх істотних умов договору, та припинити провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
На підставі викладеного суд приймає заяву позивача про відмову від позову, яка підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню.
Судові витрати у справі покладаються на позивача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Украйни.
Керуючись ст. ст. 4, 32 - 33, 43, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу Украйни, господарський суд -
Провадження у справі припинити.
Судові витрати у справі покласти на Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль".
Суддя
І.М. Подобєд