19.05.09р.
Справа № 8/231-08(12/39-07)
За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (м. Дніпропетровськ)
до 1) Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" (м. Шпола Черкаської області)
2) Приватного підприємства "Бест" (м. Дніпропетровськ)
про спонукання відновити в натурі заставлений соняшник, видачу подвійногоскладського свідоцтва на зерно та стягнення штрафу у розмірі 10 000 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (далі-позивач) звернувся до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" (далі-відповідач-1) та до Приватного підприємства "Бест" (далі-відповідач-2) з позовом про:
- зобов'язання відповідача-1 солідарно відновити в натурі на користь позивача заставлений соняшник в кількості 10 484, 437 тн. та видати подвійне складське свідоцтво на зерно;
- стягнення з відповідача-1 на користь позивача штрафу у розмірі 10 000,00 грн.
Ухвалою суду від 23.12.2008р. по справі призначено судову почеркознавчу та судову технічну експертизу документів, проведення яких доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі.
13.05.09р. до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса надійшов висновок № 993 криміналістичної судово-технічної експертизи документів.
18.05.09р. до господарського суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 994 по справі № 8/231-08.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.08р. о 12:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу - ознайомитися з висновками експертиз, надати пояснення з їх урахуванням; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - ознайомитися з висновками експертиз, надати пояснення з їх урахуванням; явка в засідання представника обов'язкова.
4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя
І.Ю. Дубінін