Іменем України
03.04.08 Справа №25/262
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді Кричмаржевський В.А. , Колодій Н.А. , Мірошниченко М.В.
при секретарі Акімовій Т.М.
за участю представників:
- кредитора - Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя - Каськової І.Є., головного держ. податк. інспектора, дов. №52617/10-014 від 19.11.2007р.
- боржника - Похваленко О.В., дов. від 08.11.2005р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АДМ”, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2008р.
у справі № 25/262
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АДМ”, м.Запоріжжя
порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя
Установив:
Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 08.11.2005р. (суддя Дьоміна А.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ.„АДМ”, м.Запоріжжя, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначене підготовче засідання суду.
Ухвалою суду першої інстанції від 21.12.2005р. за результатами підготовчого засідання визнані безспірні грошові вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до боржника у розмірі 10.268.669грн.32коп., зобов'язано кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначені розпорядник майна із числа арбітражних керуючих та попереднє засідання суду.
Ухвалою місцевого господарського суду від 11.02.2008р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог конкурсних кредиторів, зобов'язано розпорядника майна скликати перші загальні збори кредиторів, призначено наступне засідання суду, припинено провадження з розгляду скарги ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя та відмовлено у задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, боржник оскаржив її до Запорізького апеляційного господарського суду, просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи №1-117. Свої доводи аргументує наступним.
У даний час предметом розгляду кримінальної справи №1-117 в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя є дії посадових осіб боржника - ТОВ.„АДМ” щодо підстав та причин порушення податкового або бухгалтерського обліку, несплати у зв'язку з цим обов'язкових платежів, що входять у систему оподаткування, встановлення таких дій у вигляді фактичного ненадходження до бюджету коштів за період з 2003 по 2004 роки. Порушенню кримінальної справи сприяли результати проведеної податкової перевірки у 2004 році, за якою були встановлені порушення Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” в частині заниження суми податку на прибуток у розмірі - 2.575.786,85грн., Закону України „Про податок на додану вартість” в частині завищення податкового кредиту на суму 2.719.789,20грн.
Оскільки ці обставини у даний час оспорюються та є предметом розгляду судом у кримінальній справі, заявник вважає, що справа про банкрутство підлягає зупиненню до закінчення розгляду кримінальної справи, порушеної відносно посадових осіб боржника. На думку заявника неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
У відзиві на апеляційну скаргу ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя зазначив, що вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу безпідставною, просить залишити її без задоволення, а ухвалу - без змін.
Представники сторін підтримали доводи та заперечення, що викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.
Згідно з розпорядженням Першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду №634 від 02.04.2008р. справу №25/262 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кричмаржевського В.А. (головуючого), Колодій Н.А. та Мірошниченка М.В.
Вивчивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.05.2006р. апеляційне провадження у справі №25/262 про банкрутство ТОВ. „АДМ” було зупинено на стадії підготовчого засідання до вирішення спору Вищим адміністративним судом України у справі №23/431 за позовом боржника - ТОВ.„АДМ”, м.Запоріжжя, до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, що стали підставою для порушення провадження у справі №25/262 про банкрутство ТОВ. „АДМ”, м.Запоріжжя.
У зв'язку з прийняттям 26.06.2007р. остаточного рішення у справі №23/431 Вищим адміністративним судом України (т.1 а.с.123-124), ухвалою від 06.08.2007р. провадження у справі №25/262 про банкрутство ТОВ. „АДМ” за клопотанням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя поновлено, перегляд справи апеляційною інстанцією призначений на 16.08.2007р.
Відповідно до постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 16.08.2007р. (т.1 а.с.139-140) апеляційна скарга боржника залишена без задоволення, а ухвала господарського суду Запорізької області від 21.12.2005р., що прийнята за наслідками підготовчого засідання суду, залишена без змін.
Вищий господарський суд України постановою від 20.11.2007р. (т.1 а.с.172-174) вищезгадані судові акти апеляційної та першої інстанції залишив без змін, а касаційну скаргу ТОВ. „АДМ” - без задоволення.
Таким чином, внаслідок рішень вищезгаданих судових інстанцій безспірні вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до боржника - ТОВ. „АДМ” визначені у розмірі - 10.268.669грн.32коп.
Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.
Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Таким чином, кредиторські вимоги податкового органу до боржника у розмірі - 10.268.669грн.32коп. є законними та безспірними, що підтверджено відповідними рішеннями судових інстанцій.
А тому колегія суддів, виходячи з вищенаведеного, дійшла висновку, що кримінальна справа, на яку посилається боржник в апеляційній скарзі, не може бути підставою для зупинення провадження у справі №25/262 про банкрутство, оскільки факт наявності боргу у розмірі більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати на теперішній час встановлений.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
А у даному випадку обставини, які б унеможливлювали подальший розгляд справи про банкрутство, взагалі відсутні, так як є рішення суду, що набрало сили закону.
Виходячи з викладеного, колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство.
В абзаці другому резолютивної частини ухвали місцевим господарським судом допущена описка, провадження по розгляду скарги повинно бути припинено відносно Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, а не ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, так як скарга на дії ліквідатора подавалась саме Управлінням ПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя. Оскільки це жодним чином не вплинуло на законність прийнятої ухвали, то підстав для її зміни немає. Згідно зі статтею 89 ГПК України судді, яким допущено у рішенні описку чи арифметичну помилку, надано право за своєю ініціативою виправити її.
Керуючись статтями 101-106 ГПК України, Запорізький апеляційний господарський суд -
Постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АДМ”, м.Запоріжжя, залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2008р. у справі № 25/262 - без змін.
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.
судді Кричмаржевський В.А.
Колодій Н.А. Мірошниченко М.В.