08.06.07 Справа №7/298/06
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді Кричмаржевський В.А. , Мірошниченко М.В. , Хуторной В.М.
при секретарі Акімової Т.М.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Повного товариства „Діана”, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2006р.
у справі № 7/298/06
за позовом Повного товариства „Діана”, м.Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Міська стоматологічна поліклініка”, м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості за договором підряду
Установив:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2006р. у справі №7/298/06 у позові Повного товариства „Діана”, м.Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міська стоматологічна поліклініка”, м.Запоріжжя, про стягнення 9.713грн. 35коп. боргу відмовлено.
Позивач, не погодившись із рішенням суду, оскаржив його до суду апеляційної інстанції, просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
У судових засіданнях двічі оголошувались перерви для надання сторонами додаткових доказів та мирного урегулювання спору.
25.05.2007р. від заявника апеляційної скарги надійшла заява в порядку статті 100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з урегулюванням спору в досудовому порядку, також заявник просить судові витрати покласти на обидві сторони, які є винними у доведенні справи до суду.
Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить нормам діючого законодавства, апеляційний господарський суд приймає відмову від апеляційної скарги, у такому разі провадження у справі підлягає припиненню.
Щодо задоволення прохання заявника про покладання судових витрат на обидві сторони, оскільки вони є винними в доведенні справи до суду, то воно не підлягає задоволенню, оскільки спір по суті апеляційним судом не розглядався, а висновок щодо наявності чи відсутності вини у сторін може зробити лише суд.
Згідно зі статею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються за результатами розгляду спору.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись статею 100 ГПК України, Запорізький апеляційний господарський суд -
Ухвалив:
Прийняти відмову Повного товариства „Діана”, м.Запоріжжя, від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2006р. у справі №7/298/06.
Апеляційне провадження припинити.
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.
судді Кричмаржевський В.А.
Мірошниченко М.В. Хуторной В.М.