Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 21 травня 2009 року касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (далі - ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області) на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2009 року в справі за скаргою приватного підприємства «Могучий» на неправомірні дії державного виконавця ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області, на постанову про накладення штрафу,
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2009 року, скаргу приватного підприємства «Могучий» на постанову про накладення штрафу задоволено.
У касаційній скарзіВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької областіпросить скасуватиухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Обґрунтування касаційної скарги ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької областіне містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі заскаргою приватного підприємства «Могучий» на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, на постанову про накладення штрафуза касаційною скаргоювідділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2009 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок