Справа №2-5024
2007р.
15 жовтня 2007 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів» про виселення з гуртожитку,
26.09.2007 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів» про виселення з гуртожитку.
Ухвалою судді від 01 жовтня 2007 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв'язку з тим, що позивачем за були порушені вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: нечітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позовні вимоги не конкретизовані, не надано доказів обставин, викладених у позові, не надано доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву, на представництво позивача у суді.
Позивачеві було надано строк для усунення вказаних недоліків до 11 жовтня 2007 року.
Однак, станом на 15.10.2007 року виправлена позовна заява до Мелітопольського міськрайонного суду не надходила.
Згідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві .
Таким чином, є підстави для того, щоб вважати позовну заяву ВАТ «Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів» неподаною і повернути її позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 209-210 ЦПК України, суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів» про виселення з гуртожитку вважати неподаною і повернути позивачеві.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня про-голошенння ухвали, апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.