h
справа № 2-а-30042/08
категорія 6.6.4
10 квітня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г. ,
при секретарі - Снігірьовій О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 613321,19 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача за рахунок активів заборгованість в сумі 613321,19 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач стоїть на обліку як платник податків у Коростишівській МДПІ з 06.05.2004 року. За результатами планової виїзної перевірки, з питань дотримання податкового та валютного законодавства відповідачем за період з 01.10.2005 р. по 30.09.2006 р., складено акт перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, та винесено податкові повідомлення-рішення. Станом на 24.10.2008 р. відповідач має заборгованість перед бюджетом в особі Коростишівської МДПІ в зазначеній сумі. В добровільному порядку заборгованість не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмові заперечення на позовні вимоги не надав.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив, що відповідач знаходиться на обліку в Коростишівській МДПІ на загальній системі податкування.
Як встановлено в судовому засіданні Коростишівською МДПІ проведено планову виїзну перевірку, за результатами якої ІНФОРМАЦІЯ_1 складено акт НОМЕР_1 про результати плановаої виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства СГ ОСОБА_1 ( ід.номер НОМЕР_2) за період з 01.10.2005. по 30.09.2006 року.
На підставі даного акту були виставлені податкові повідомлення-рішення від 05.02.2007 р.:
- № 0000381740/0 , за порушення п.7.1 ст.7 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”від 22.05.2003 р. № 889/IV, яким визначено суму податкового зобов"язання з податку з доходів фізичних осіб в сумы 480 996,84грн.;
- № 0000411740/0, за порушення пп. 3.1.1 п.3.1 ст.3, пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”від 03.04.1997 р. № 168/97 -ВР та п.п.17.1.3. п.17.1 ст.17 Закону України " Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-Ш, яким визначено суму податкового зобов"язання з податку на додану вартість за основним платижем 71565 грн., за штрафними санкціями 60051 грн.
- № 0000351740/0, за порушення пп. 3.1.1 п.3.1 ст.3, пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”від 03.04.1997 р. № 168/97 -ВР яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 49657 грн.;
- № 000421740/0, за порушення ст. 44 Закону України "Про охорону навколишнього середовища", та п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України " Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-Ш, яким визначено суму штрафних санкцій з збору за забруднення навколишнього природного середовища 680 грн.
- № 0000431740/0, за порушення п.п.6.1 п.6.1 ст.6, п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходу фізичних осіб", яким визначено суму податкового зобов"язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 28,35 грн.
Всього заборгованість до бюджету становить 613 321,19 грн.
Заходи направлені на добровільне погашення податкової заборгованості відповідача не привели до задовільного результату.
ПП ОСОБА_1 не оскаржував вищевказані повідомлення-рішення ні в адміністративному ні в судовому порядку.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді податкові повідомлення-рішення вступили в законну силу, є узгодженими і підлягають сплаті в повному обсязі.
Відповідно до Законів України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97 -ВРПро охорону навколишнього середовища", "Про податок з доходів фізичних осіб", від 22.05.2003 р. № 889/IV,“Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.02.2000 р. №2181-ІІІ, керуючись ст.ст. 68, 86, 158-163, 167, 254 КАС України,-
постановив:
Позовну заяву Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.
Стягнути за рахунок активів з суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) на користь Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції 613 321,19 грн. заборгованості.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Г. Попова