h
справа № 2-в-341/08
категорія 2.5.
06 травня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мацький Є.М.,
при секретарі - Вітковській Т.С.
з участю представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області (м. Житомир)
про визнання дій неправомірними,-
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що відповідачу для виконання було направлено виконавчий лист № 2а-1462/07 від 9.07.2008 року щодо стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації 18716,17 грн. Зазначає, що з часу направлення виконавчого листа відповідач ухиляється від проведення виконавчих дій, 4.12.2008 року державним виконавцем була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження. Просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобов'язати скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження .
Позивач в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи належним чином була повідомлена. Про причини неявки до суду не повідомила.
Представник відповідача позов не визнала. Суду пояснила, що 9.01.2009 року оскаржувана постанова була скасована.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що Житомирським окружним адміністративним судом було винесено постанову про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації 18716,17 грн.
Державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області прийнято до виконання виконавчий лист № 2-а-1462/07 від 9.07.2008 року та відкрито виконавче провадження щодо стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації 18716,17 грн. на користь позивача.
Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження” (далі Закон), державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
4.12.2008 року державним виконавцем на підставі ст.35 Закону України " Про виконавче провадження" винесена постанова про зупинення виконавчого провадження до розгляду судом заяви державного виконавця про роз"яснення постанови суду.
9.01.2009 року після надходження з Житомирського окружного адміністративного суду ухвали про роз"яснення постанови виконавче провадження було відновлено, тобто на момент розгляду справи оскаржуваної постанови не існує.
За таких обставин, позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 86, 94, 159 -162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
В задоволенні позову відмовити за його безпідставністю.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Є.М. Мацький