h
справа № 2-в-183/08
категорія 2.5
08 травня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ракаловича В.М. ,
при секретарі - Шиндарівській В.В. ,
за участю представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Відділу Державної виконавчої служби Новоград - Волинського міськрайонного управління юстиції
про визнання дій неправомірними,-
встановив:
Позивач 05 серпні 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати постанову Відділу Державної виконавчої служби Новоград - Волинського міськрайонного управління юстиції від 18.07.2008 року про відкриття виконавчого провадження, яка винесена та підписана Державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, незаконною та нечинною та визнати дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 протиправними. Свої вимоги мотивує тим, що вказана постанова підписана посадовою особою, яка станом на 18 липня 2008 року не була наділена відповідним повноваженням підписувати документи від імені Відділу Державної виконавчої служби Новоград - Волинського міськрайонного управління юстиції, та на вказаній постанові відсутня печатка даної юридичної особи.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Крім того пояснив, що вказана постанова є незаконна, оскільки винесена не на типовому бланку, в ній не роз'яснено право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.
Представник відповідача позов не визнав з підстав, викладених у запереченні.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.
Встановлено, що відділ Державної виконавчої служби Новоград - Волинського міськрайонного управління юстиції 27.03.2007 року зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.18).
Згідно наказу начальника Головного управління юстиції у Житомирській області Міністрерства юстиції України від 30 березня 2007 року № 145/к ОСОБА_2 30 березня 2007 року було призначено за переведенням на посаду державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новоград - Волинського міськрайонного управління юстиції. (а.с.20).
Відповідно до ч.2 ч. 24 Закону України "Про виконавче провадження ", державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
18 липня 2008 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови КРУ м. Житомира № 206 від 18.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_1. на користь держави штрафу в сумі 255,00 грн.
Тобто на час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 працював у відділі Державної виконавчої служби Новоград - Волинського міськрайонного управління юстиції на посаді державного виконавця і мав право виносити і підписувати постанови про відкриття провадження.
Відсутність печатки відділу Державної виконавчої служби Новоград - Волинського міськрайонного управління юстиції на постанові про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2008 року не є підставою для визнання її незаконною оскільки чинним законодавством не передбачено обов'язкового завірення постанови про відкриття виконавчого провадження печаткою відповідного відділу Державної виконавчої служби.
Та обставина, що постанова винесена не на типовому бланку і в ній не роз'яснено право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження правового значення в даному випадку не має, оскільки права позивача не порушені. Зокрема ним не доведено, що ці недоліки постанови перешкоджали йому ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження та реалізувати інші права, передбачені законодавством.
З врахуванням вище наведених положень в задоволенні позовних вимог суд відмовляє за безпідставністю.
Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
постановив:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1до Відділу Державної виконавчої служби Новоград - Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними за безпідставністю.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: В.М. Ракалович