"27" грудня 2006 р.
Справа № 25/447-06-11692А
За позовом: СПД ОСОБА_1.
до відповідача: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Одеської міської ради
про скасування припису.
Суддя Малярчук І.А.
В судових засіданнях приймали участь представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Попова Т.В., довіреність №2/2426 від 02.10.06р.
Від третьої особи: не з'явився
В судовому засіданні від 27.12.06р. приймали участь представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Попова Т.В., довіреність №2/2426 від 02.10.06р.
Від третьої особи: не з'явився
Суть спору: про скасування припису.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2006 р. відкрито провадження у справі № 25/447-06-11692А за позовом СПД ОСОБА_1. до Одеської міської ради в особі Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про скасування припису.
Ухвалою господарського суду від .13.12.06р. здійснено заміну первісного відповідача Одеську міську раду в особі Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів на належного відповідача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та залучено до участі у справі № 25/447-06-11692А третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Одеської міської ради.
В судове засідання, призначене ухвалою господарського суду від 17.11.06р. на 29.11.06р. об 11год. 20хв. позивач не з'явився, у зв'язку з чим судом на підставі п.1 ч.1 ст. 128 КАС України відкладено розгляд справи на 13.12.06 р. об 09 год. 30 хв.
13.12.06р. позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього до суду не надійшло.
Не з'явився позивач і в судове засідання призначене на 27.12.06р., заяви про розгляд справи за його відсутності від нього до суду не надходило.
Відповідно до п.4 ч.1. ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене та те, що явка представника позивача в судові засідання дійсно була необхідна для вирішення спору по суті, про що свідчать винесені судом ухвали від 17.11.06р., від 29.11.06р., від 13.12.06р., якими зобов'язано позивача надати документи необхідні для розгляду справи по суті, суд на підставі п.4 ч.1. ст. 155 КАСУ залишає позов СПД ОСОБА_1. без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1. ст. 155 КАС України, -
1. Залишити позов без розгляду.
Суддя Малярчук І.А.