h
справа № 2-а-209/09
категорія 6.14
27 квітня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капустинського М.М. ,
при секретарі - Заріцькій О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Житомирського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчоїдирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до ОСОБА_1
про стягнення 514,48 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду вказаним позовом. Зазначав, що ОСОБА_1. перебував на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітний. Перевіркою факту працевлаштування відповідача було встановлено, що він під час перебування на обліку у центрі зайнятості працював на ДП “Житомирський птахокомбінат”Товариства з обмеженою відповідальністю “Юлтис”. Про працевлаштування не повідомив центр зайнятості та продовжував перебувати на обліку як безробітний й одержував допомогу по безробіттю. За період з 10.10.2007 року по 29.10.2007 року ОСОБА_1. отримав допомогу по безробіттю у сумі 514, 48 грн., яку добровільно не повернув. Тому Житомирський міський центр зайнятості просить стягнути отримані кошти як допомогу по безробіттю у сумі 514, 48 грн. у судовому порядку.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засіданні не з”явився тоді, як про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Письмове заперечення на позовну заяву не надіслав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Спірні правовідносини регулюються Законом України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”від 02.03.2000 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. перебував на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітний з 09.10.2007 року по 10.04.2008 року.
На підставі акту перевірки НОМЕР_2від 10 листопада 2008 року було перевірено факт працевлаштування ОСОБА_1. під час перебування на обліку у центрі зайнятості. Перевіркою встановлено, що відповідач працював з 10.10.2007 року по 29.10.2007 року на ДП “Житомирський птахокомбінат”Товариства з обмеженою відповідальністю “Юлтис”.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
ОСОБА_1. не повідомив про своє працевлаштування та продовжував перебувати на обліку як безробітний та одержував допомогу по безробіттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
За період з 10.10.2007 року по 29.10.2007 року ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю у сумі 514, 48 грн.
Відповідач був повідомлений належним чином про необхідність повернення коштів. Однак, на день розгляду справи кошти не повернуті.
Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню .
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”від 02.03.2000 року, керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути ізОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., ід. номер НОМЕР_1) на користь Житомирського міського центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (вул. Черняхівського, 110, м. Житомир, код 13561251, р/р 37178301900002 у ВДК в м. Житомирі, МФО 811039) отримані кошти як допомогу по безробіттю у сумі 514, 48 грн.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.М. Капустинський