Справа № 180/17/14-ц
13 лютого 2014 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: Тананайської Ю.А.
при секретарі: Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що з Відповідачем перебувала у шлюбі. В даному шлюбі у неї з Відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син є повнолітнім і продовжує навчання у Марганецькому професійному ліцеї на бюджетній основі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає.
Тому вона просить суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити та стягнути аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивачки, яка в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у шлюбі, який 2005 році розірвано. В даному шлюбі у сторін народився спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, на її утриманні. Син є повнолітнім і продовжує навчання на денній формі навчання у Марганецькому професійному ліцеї, що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає.
Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 224-26 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 частково задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, на весь період навчання, без урахування часу канікул, але не довше чим до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи з 08.01.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська