180/3926/13-п
21 січня 2014 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, мешкає: АДРЕСА_1, не працює.
За ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
06 листопада 2013 року о 22 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.02.2013 року, про що працівниками міліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 з»явився та суду пояснив, що свою вину визнає у скоєному розкаюється, з протоколом ознайомлений.
Крім того, зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ДН № 1300793 від 07.11.2013 року, поясненнями.
Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні - доведена.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст., ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 5 діб.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя: Ю. А. Тананайська