Справа № 180/135/14-ц
24 січня 2014 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої -судді Тананайської Ю.А.
за участю секретаря -Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
16 грудня 2013 року за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Марганецького управління експлуатації газового господарства було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Марганецького управління по експлуатації газового господарства заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 198 грн. 06 коп., судового збору 114,70 грн.
17 січня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу в зв'язку з тим, що заборгованість, яка зазначена у судовому наказі ним сплачена повністю.
ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, шляхом направлення телефонограми.
Представник Марганецького УЕГГ у судовому засіданні надав пояснення, що заперечує проти скасування судового наказу, так як заява пред'явлена Марганецьким міським УЕГГ до сплати заборгованості ОСОБА_1
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.
До матеріалів заяви ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату ним 27.11.2013 року заборгованості в сумі 198,06 грн. Заборгованість була сплачена боржником до винесення ухвали про відкриття провадження у справі. Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Марганецького управління по експлуатації газового господарства, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі № 180/3260/13-ц від 16.12.2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Марганецького управління по експлуатації газового господарства заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 198 грн. 06 коп., судового збору 114,70 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Ю. А. Тананайська