180/121/14-п
21 січня 2014 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровськ області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Марганець, мешкає: АДРЕСА_1, працює ПП «ОСОБА_3».
ЗА ст. 156 ч. 1 КУпАП, -
16 листопада 2013 року о 12 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1, в м. Марганець по вул. Перспективній, 12 в приміщенні магазину «Гастрономчик», здійснила торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, не маючи при цьому спеціального дозволу на здійснення такого виду діяльності, про що працівниками Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_2 не з»явилася, повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного:
Склад правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП, передбачає роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору
Із аналізу наведеної норми вбачається, що суб'єктом цього правопорушення є особа яка веде господарську діяльність, який не отримав ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню чи з підробленими марками цього збору.
Згідно ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміють діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямовану на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не здійснює господарської діяльності, не оформлена як приватний підприємець.
В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме - суб'єкт.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких підстав: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст., ст. 247 , 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя: Ю. А. Тананайська