180/3825/13-п
26 грудня 2013 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, мешкає: АДРЕСА_1, безробітний.
ЗА СТ. 187 ч. 1 КУпАП, -
25 листопада 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відлучився з місця проживання: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області, про що працівниками міліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1, з'явився та пояснив, що свою вину визнає, у вчиненому розкаюється.
Крім того, факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 1300739; поясненнями; рапортом.
Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні - доведена.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 60 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 34,41 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя: Ю. А. Тананайська