180/70/14-п
13 січня 2014 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, мешкає: АДРЕСА_1.
за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол оформлений неналежним чином, а саме: в протоколі не зазначені свідки правопорушення, потерпіла їхні адреси та пояснення (не заповнені графи протоколу свідки правопорушення, потерпілі).
Вищезазначені недоліки унеможливлюють об'єктивно розглянути справу, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
Протокол ДН № 1300831, складений дільничним інспектором Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області Чорним В.В. 30.07.1970 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 - повернути до Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Суддя: Ю. А. Тананайська