180/56/14-п
13 січня 2014 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Марганець, мешкає: АДРЕСА_1, працює реалізатор ПП «ОСОБА_3».
за ст. 156 ч. 1 КУпАП,-
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол оформлений неналежним чином, а саме: до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП може бути притягнуто особу суб'єкта підприємницької діяльності. Згідно ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміють діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямовану на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Не надано доказів, що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності.
Вищезазначені недоліки унеможливлюють об'єктивно розглянути справу, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Керуючись ст.278 КУпАП,-
Протокол про адміністративне правопорушення ДН № 1300907, складений о/у СДСБЕЗ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області Оськіним Д.М. 08.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - повернути до Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Суддя: Ю. А. Тананайська