180/3929/13-п
13 січня 2014 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської обл., мешкає: АДРЕСА_1, не працює.
за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-
11 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1, в місті Марганець по вулиці Лермонтова, біля будинку № 27 у невстановленому місці здійснювала торгівлю продуктами харчування (молоко в кількості 4 літри), про що працівниками Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 з»явилася та суду пояснила, що свою провину у вчиненому визнає.
Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ДН № 1300816 від 11.12.2013 року, поясненнями.
Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні - доведена.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, його вину, майновий стан.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст., ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя: Ю. А. Тананайська