Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5121/13-ц
Номер провадження 2/213/251/14
17 лютого 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.
при секретарі Трофименко О.О.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області,
Про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 314 вчиненого 17 березня 2009 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про нього, як про батька дитини.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, позовні вимоги визнала, в повному обсязі. Підтвердила, що позивач не є батьком її дитини. Повністю погоджується з висновком фахівця щодо генетичного дослідження спірного батьківства від 10.07.2009 року, вважає цей висновок належним доказом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що з весни 2008 року вони зустрічались з відповідачем, а приблизно з травня 2008 року почали проживати разом. ОСОБА_2 розповіла йому, що вона вагітна, та запевнила, що саме він є батьком дитини. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася дитина - ОСОБА_4. 27.02.2009 року вони з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, а 17.03.2009 року зареєстрували народження дитини ОСОБА_4 в Саксаганському відділі РАЦС Криворізького МУЮ , де у книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за №314, при цьому він відповідач його весь час запевняла, що він є батьком дитини.
Приблизно через три місяці після народження дитини, він дізнався, що він не є батьком ОСОБА_4 Відповідач також це не заперечувала, тому 30.06.2009 року він звернувся з заявою до ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», та на підставі договору про надання послуг за №115/710 від 30.06.2009 року було проведено генетичне дослідження по встановленню спірного батьківства, та висновком фахівця від 10.07.2009 року №115 було встановлено, що він гне може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внаслідок цього, за його ініціативи рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу, шлюб між ним та відповідачем було розірвано.
Оскільки він не є біологічним батьком дитини, він і просить суд виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 відомості про нього, як батька дитини. Просить визнати належним доказом висновок фахівця про проведення генетичного дослідження по встановленню спірного батьківства від 10.07.2009 року №115.
Представник третьої особи - Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву, про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень проти позову не мають /а.с.34/.
Вислухавши сторони, свідків, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, судом встановлені наступні обставини, та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, та не оспорюється сторонами, що сторони спільно проживали з весни 2008 року. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_4. В актовому запису про народження дитини №314 від 17.03.2009 року, та у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1, виданому 17.03.2009 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьком дитини зазначений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто позивач).
В судовому засіданні встановлено, що після народження дитини, але до реєстрації її народження - 29.02.2009 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб /а.с.6/. Відповідно до рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 18.03.2011 року шлюб між сторонами розірвано /а.с.7/.
Відповідно до висновку фахівця про проведення генетичного дослідження по встановленню спірного батьківства від 10.07.2009 року №115, які сторони визнали за належний доказ, відмовившись від проведення судової генетично-молекулярної експертизи, відповідно до законів успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11-16/.
Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач визнала, що позивач не є біологічним батьком дитини, та кровне споріднення між позивачем та дитиною відсутнє.
Крім визнання цього факту ця обставина підтверджується також і висновком фахівця про проведення генетичного дослідження по встановленню спірного батьківства від 10.07.2009 року №115 /а.с.11-16/.
Оцінивши у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.136 СК України, ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 314, вчиненого 17 березня 2009 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, а якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя