Ухвала від 13.02.2014 по справі 2-751/11

справа № 2-751/11

№ провадження 6/208/98/14

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.,

при секретарі - Пентраковської М.В.,

за участю:

- Державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Присяжної Катерини Володимирівни,

розглянув матеріали подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Присяжної Катерини Володимирівни про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Присяжна Катерина Володимирівна звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська із поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

У своєму поданні заявник посилається на те, що на примусовому виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 7 902,05 грн., а також стягнення боргу за судовим наказом в розмірі 15 7778,23 грн. Станом на 19.12.2013 року ОСОБА_2 так і не виконала своїх зобов'язань перед ОСОБА_3 та ПАТ «Ідея Банк», тому як ухиляється від виконання рішення суду.

Тому просить суд обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань по сплаті на користь стягувачів заборгованості на загальну суму 23 680,28 грн., відповідно до виконавчого листа № 2-751-2011 року від 02.03.2011 року, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська та судового наказу № 2н-4803/2009 року від 02.06.2009 року, виданого Івано-Франківським міським судом; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області видачу ОСОБА_2 паспорта/проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_2 паспортів/проїзних документів, обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань; зобов'язати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області у разі наявності у ОСОБА_2 іншого паспорту/проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився в користуванні ОСОБА_2; направити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання нею своїх обов'язків для виконання до відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області та адміністрації державної прикордонної служби.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свої вимоги, посилався на обставини викладені в поданні, прохав суд обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань по сплаті на користь стягувачів заборгованості на загальну суму 23 680,28 грн., відповідно до виконавчого листа № 2-751-2011 року від 02.03.2011 року, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська та судового наказу № 2н-4803/2009 року від 02.06.2009 року, виданого Івано-Франківським міським судом; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області видачу ОСОБА_2 паспорта/проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_2 паспортів/проїзних документів, обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань; зобов'язати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області у разі наявності у ОСОБА_2 іншого паспорту/проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився в користуванні ОСОБА_2; направити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання нею своїх обов'язків для виконання до відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області та адміністрації державної прикордонної служби.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали подання, матеріали цивільної справи, надані суду матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження про стягнення боргу за виконавчим листом № 2-751-2011 року від 02.03.2011 року, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська на користь ОСОБА_3 в розмірі 7 902,05 грн. та заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 656,20 грн. за судовим наказом № 2н-4803/2009 року від 02.06.2009 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

На даний час виникла заборгованість, яка боржником не сплачена. Державним виконавцем вживались заходи для примусового виконання рішень судів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Так, заявник не надав суду доказів на підтвердження наявності у боржника паспорта для виїзду за кордон, та відсутня інформація про серію і номер паспорта, якщо він наявний.

Згідно п.18.ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням.

Питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням держаного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби - ч.1 ст. 377-1 ЦПК України.

Так, суду не надано доказів того, що боржник ухиляється від виконання судового рішення та має намір виїхати за межі України.

Враховуючи зазначене, суд не знаходить підстав для задоволення подання заявника.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Присяжної Катерини Володимирівни про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.