Справа № 200/15246/13-ц
Провадження №2/200/958/2014
31 січня 2014 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В позові позивач посилається на те, що він з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, але вони з вересня 2009 року втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.
Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення рішення та задоволення позовних вимог позивача не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.
В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 16.10.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданого повторно Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.04.2013 року. З вересня 2009 року подружжя втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, сім'я фактично розпалася, про що сторони вказали в своїх заявах. Примирення між подружжям неможливе. Таким чином, враховуючи неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх сім'ї, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 105,109-112 СК України підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10,11,60,214,215 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 16.10.2004 року та зареєстрованим повторно Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.04.2013 року, актовий запис № 872 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінити зі ОСОБА_2 та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.
Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис) Т.Ю.Єлісєєва
З оригіналом згідно:
рішення набрало законної сили:11.02.2014
Суддя
Бабушкінського районного суду Т.Ю.Єлісєєва
м. Дніпропетровська