Справа № 201/1630/14-ц
Провадження 2/201/874/2014
25 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., ознайомившись з позовною заявою Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування договору дарування,-
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду 06 лютого 2014 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був установлений строк два дні з моменту отримання ухвали.
Ухвалу суду від 06 лютого 2014 року отримано позивачем 14 лютого 2014 року, однак перелічені недоліки у вищезгаданій ухвалі усунуто не було.
Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що позивачем вимоги суду щодо оформлення даної позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 06 лютого 2014 року, не виконано, вважаю необхідним на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України дану позовну заяву - вважати неподаною та повернути позивачеві, роз'яснивши при цьому позивачеві, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування договору дарування - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Трещов