Справа № 210/6609/13-ц
Провадження № 2/210/2076/13
іменем України
"17" лютого 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі :
головуючого - судді: Костенко В.В.
при секретарі: Панчук О.І.
за участі прокурора: Войченко О.В.
позивачки: ОСОБА_2
представника позивачки : ОСОБА_3
представника 3-ї особи: Погребняк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, 3-я особа відділ опіки та піклування в особі виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_2 16 вересня 2013 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, 3-я особа відділ опіки та піклування в особі виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 2007 року. 20 серпня 2009 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між ними розірваний. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у них з відповідачем по справі народилася донька - ОСОБА_6. З чоловіком вона не проживала фактично з дня народження дитини, відповідач по справі не навідував її в пологовому будинку та не забрав її з пологового будинку. З дня народження доньки, утриманням та вихованням дитини займається вона сама. Відповідач по справі, не виконуючи своїх батьківських обов'язків, не доглядав за дитиною, не займався її вихованням, не надавав матеріальної допомоги на утримання, взагалі, не звертав на доньку уваги. Він не піклувався ні про фізичний, ні про духовний розвиток доньки, не забезпечував для дитини необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не створював умов для отримання нєю освіти, виявляючи тим самим повну байдужість до долі доньки. Вона неодноразово зверталася до відповідача, щоб він виконував свої батьківські обовязки, але відповідач ухилявся від своїх батьківських обовязків. Щоб утримувати дитину, вона була вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів. Рішенням суду аліменти були стягнуті з відповідача у твердій грошовій сумі 700( сімсот) грн. на її користь на утримання доньки, але відповідач не виконував рішення суду, та жодного разу не сплачував аліменти на утримання дитини. Відповідно ухвали суду відповідача було оголошено у розшук. Борг по сплаті аліментів станом на 01.08.2013 року становить 32041.93 грн.
На підставі викладеного, позивачка просить суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, підтвердили фактичні обставини справи та просили суд задовольнити позов, позбавивши відповідача батьківських прав.
Відповідач до суду не з»явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про дату час та місце судового засідання відповідач повідомлявся шляхом оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я»
Представник третьої особи - відділу опіки та піклування в особі Виконкому Дзержинської районної у місті ради Погребня М.І., яка була присутня в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_6
Прокурор Войченко О.В., яка була присутня в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_6
Відповідно до ч.4 ст. 169 , ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, представника третьої особи, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 10 листопада 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 10.11.2007 року серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Від спільного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 27.03.2008 року, серії НОМЕР_2 (а.с. 11).
23 вересня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 23.09.2009 року серії НОМЕР_3 (а.с.10).
23.12.2009 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з відповідача на користь позивачки на утримання доньки було стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. до повноліття доньки (а.с.14).
Відповідач злісно ухилявся від сплати аліментів і за ним станом на 01.08.2013 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 2-2870 від 23.12.2009 року в розмірі 32041,93 грн., що підтверджується довідкою про нарахування аліментів, виданою Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.18-19).
Крім того, відповідач ніякої участі у вихованні доньки не приймав, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, ухилявся від сплати аліментів.
Ухвалами Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2010 року та 08.05.2012 року відповідача було оголошено в розшук (а.с.15,16).
Ст. 164 Сімейного кодексу України серед підстав позбавлення батьківських прав визначено й такі, як ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні був встановлений факт ухилення відповідача ОСОБА_5 від виконання своїх обов'язків щодо доньки ОСОБА_6.
Крім того, відповідно висновку виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу виконком вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З урахуванням, викладеного, суд позбавляє ОСОБА_5 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст. 164-166, 180-183 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ", Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " № 3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його оголошенні у той же строк із дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Костенко