Справа №200/1030/14-ц
Провадження №2о/200/36/14
07 лютого 2014 року Бабушкинський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет орган Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради про встановлення опіки над недієздатною особою -
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його її опікуном.
В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 12.11.2013 року рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 визнано недієздатною. Заявник піклується про ОСОБА_2, яка є його рідною сестрою і страждає на психічну хворобу з діагнозом хронічного стійкого психічного розладу в формі шизофренії параноїчної, вираженого змішаного типу дефекту.
Відповідно до подання Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2.
Заявник надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Бабушкінської районної ради у м.Дніпропетровську у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та законні, тому заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною.
Відповідно подання Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради від 20.01.2014 року за №13/16-45, виходячи з інтересів підопічного, опікунська рада рекомендує вважати за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особу у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу з діагнозом хронічного стійкого психічного розладу в формі шизофренії параноїчної, вираженого змішаного типу дефекту, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому над нею слід встановити опіку та призначити опікуна, оскільки орган опіки і піклування рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, перешкод для їх призначення не вбачається, суд вважає за доцільне задовольнити заяву в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, ст.3,10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет орган Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.
Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Єлісєєва Т.Ю.