Справа № 167/1704/13-ц
Провадження №2/167/16/2014
25.02.2014 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліч І.І.
при секретарі - Міськів Л.О.
з участю позивач - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільної сумісної власності подружжя,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільної сумісної власності подружжя.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи, так як висновок експерта від 07.02.2014 року є необгрунтованим та таким, що викликає сумніви в правильності дослідження в частині «характеристика конструктивних елементів будівель та споруд», що призвело до невірного визначення вартості будинковолодіння. В зв'язку з цим просить призначити експертизу на вирішення, якої поставити питання щодо визначення вартості будинковолодіння в АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.
Позивач та представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечили.
Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити повторну експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 150, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільної сумісної власності подружжя повторну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:
1. Яка ринкова варстість житлового будинку АДРЕСА_1
Проведення зазначеної експертизи доручити ТзОВ «Луцьк Дім Сервіс» (м.Луцьк, вул.Кривий вал, 34), попередивши виконавця про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3
СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч