про залишення позовної заяви без руху
24 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1206/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з коштів в сумі 242250,00 доларів США, -
20 лютого 2014 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, серед іншого зазначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI передбачено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову:
- майнового характеру: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати
- немайнового характеру: 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.4 вищезазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VII установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: з 1 січня 2014 року - 1218 гривень.
У позовній заяві позивач просить зняти арешт з коштів в сумі 242250,00 доларів США, які знаходяться на рахунку Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» та зобов'язати відповідача зняти арешт з коштів в сумі 242250,00 доларів США, тобто заявлено вимоги майнового характеру.
Позивачем при поданні позовної заяви надано суду платіжне доручення №90 від 19 лютого 2014 року про сплату судового збору за вказаним адміністративним позовом у розмірі 73,08 грн., тобто позивачем судовий збір за заявлені майнові вимоги сплачено не повністю.
Згідно частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не додано до адміністративного позову документу, що підтверджує повноваження представника Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» ОСОБА_1 на підписання адміністративного позову.
Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем при подачі позову не було сплачено у повному обсязі судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», не перераховано на відповідний розрахунковий рахунок та не надано суду документу, що підтверджує повноваження представника Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» ОСОБА_1 на підписання адміністративного позову.
Згідно ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З урахуванням вимог ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.
В разі невиконання ухвали, позовну заяву буде повернуто.
Керуючись ст. ст. 104-106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з коштів в сумі 242250,00 доларів США залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує повноваження представника Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» ОСОБА_1 на підписання адміністративного позову та документу про сплату судового збору як за звернення до суду з позовною вимогою майнового характеру за реквізитами:
Отримувач УДКСУ у м. Луганську
Код ОКПО 37991503
МФО 804013
Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області
Рахунок 31213206784006
Код класифікації доходів (ККД) 22030001
Символ звiтностi банку 206
Назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
Недоліки повинні бути усунені протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН.В. Кравцова