8.2.4
Про зупинення провадження
20 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10702/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Кравцової Н.В.,
при секретарі Олейнік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0000052100 від 18.12.2013,-
24 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0000052100 від 18.12.2013.
У судовому засіданні встановлено, що згідно листа №42/15211 від 24.09.2013 Жовтневим РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області направлено начальнику Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області інформацію щодо порушення адміністративного провадження по ч.2 ст.156 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (протокол №271972 від 16.08.2013).
Представник позивача та позивач у судовому засіданні наполягали на витребуванні у Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області оригіналу матеріалів адміністративного провадження по ч.2 ст.156 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Представник відповідача у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував.
Суд, вислухавши думку представника позивача, позивача та представника відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити клопотання позивача та представника позивача.
Витребувати у Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області оригінал матеріалів адміністративного провадження по ч.2 ст.156 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (протокол №271972 від 16.08.2013).
Витребувані документи надати до суду до 10.03.2014.
Зупинити провадження у справі до 12 березня 2014 року до надходження витребуваних доказів.
Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/10702/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 12 березня 2014 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН.В. Кравцова