18 лютого 2014 року Житомир Справа № 806/5489/13-a
Категорія 12.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ракаловича В.М.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської виправної колонії №71 Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, скасування наказу про звільнення, стягнення вихідної допомоги, заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування шкоди-
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, у якому просив зобов"язати відповідача звільнити його з посади молодшого інспектора відділу охорони Коростенської виправної колонії №71, стягнути зарплату та відшкодувати моральну шкоду. Посилався на те, що подав заяву про звільнення зі служби за власним бажанням, яка ігнорується відповідачем.
Дізнавшись під час розгляду справи про своє звільнення зі служби за порушення дисципліни (прогули), позивач подав позовну заяву про визнання наказу про звільнення протиправним та зміну формулювання причини звільнення.
Справи були об"єднані в одне провадження.
В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив зобов"язати виправну колонію видати йому трудову книжну і військовий квиток, зазначивши, що відповідач після звільнення протиправно їх утримує.
Заперечуючи проти позову, представники відповідачів пояснювали, що звільнення позивача за прогули було проведене з дотриманням вимог чинного законодавства, а що стосується трудової книжки та військового квитка, то вони відправлені позивачеві рекомендованим листом і ним отримані, про що свідчить повідомлення про вручення.
Позивач визнав факт отримання рекомендованого листа, проте заперечував, що в ньому знаходились трудова книжка та військовий квиток.
Під час одного з судових засідань представники відповідачів повідомили, що позивач вказані документи отримав, адже на їх підставі став на облік у військовому комісаріаті та працевлаштувався на Бехівський гранітний кар"єр.
З метою перевірки цієї інформації суд надіслав відповідні запити, в результаті чого був встановлений факт нещирості позивача, котрий приховав отримання документів і безпідставно звинуватив відповідачів у протиправній бездіяльності.
Після цього позивач став ігнорувати вимогу суду з"явитись у судове засідання особисто і дати пояснення , в два останніх судових засідання не прибув ні він, ні його представник.
Представники відповідачів просили розглянути справу у порядку письмового провадження та залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження та на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 155 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської виправної колонії №71 Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії, скасування наказу про звільнення, стягнення вихідної допомоги, заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя В.М. Ракалович