12 лютого 2014 року Житомир справа № 806/6969/13-a
категорія 12.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ракаловича В.М. ,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міндоходів про визнання наказу протиправним та його скасування, поновлення на роботі,-
встановив:
03 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила здійснити судовий контроль за виконанням постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі за її позовом до Житомирської митниці Міндоходів про визнання наказу протиправним та його скасування, поновлення на роботі.
Заявниця надала до суду заяву, у якій відмовилася від заяви у зв'язку з добровільним виконанням судового рішенням боржником.
Боржник до суду не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.
Відповідно до ст.157 КАС України, яка застосовується судом за аналогією, суд закриває провадження в справі, якщо, зокрема, позивач відмовляється від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява заявниці про відмову від заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти, закривши провадження за її заявою.
Керуючись ст. 157 К АС України суд, -
ухвалив:
Провадження за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: В.М. Ракалович