29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"24" січня 2007 р. Справа №16/7688-А
за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому
до Приватного підприємеця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про звернення стягнення на активи в сумі 150 грн.
Суддя Магера В.В. Секретар судового засідання Степчук Т.А.
Представники:
Від позивача - Дмитрук М.А. -представник за довір. № 18516/9/10 від 14.07.2006 р.
Від відповідача - не з'явився
Ухвалою суду від 22.12.2006 р. порушено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 24.01.2007 р. Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала господарського суду від 22.12.06 р. сторонам надіслана ( вих. НОМЕР_1).
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 150,00 грн. шляхом звернення стягнення на його активи, в зв'язку з наявністю у останнього заборгованості згідно Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вказуючи, що вони підтверджені наявними у справі доказами.
Відповідач заперечення на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, доказів погашення податкового боргу в добровільному порядку не надав. Ухвала господарського суду Хмельницької області від 22.12.2006 р. відповідачем отримана 28.12.2006 р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами та доказами.
Розглядом матеріалів справи встановлено :
Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Хмельницький зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_2.
На момент звернення з позовом у відповідача склалась податкова заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 150,00 грн. за період жовтня-грудня 2005 р., що підтверджується картками особового рахунку платника, розрахунком позовних вимог позивача.
З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», надалі -Закону, відповідачу було вручено дві податкові вимоги НОМЕР_3 та НОМЕР_4, які отримані відповідачем, що підтверджується копіями поштових повідомлень про вручення.
Крім того, відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було прийнято рішення НОМЕР_5.
Оскільки, вказана податкова заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена і на день розгляду справи становить 150,00 грн., тому позивач звернувся з позовом до суду про стягнення її в судовому порядку.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування» відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки та збори.
Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).
Відповідно до п. 16.1.1. та 16.3.1. ст. 16 зазначеного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня; нарахування пені закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу, у разі часткової сплати суми податкового боргу нарахування пені зупиняється на таку сплачену частку.
Згідно п.16.4.1. ст.16 Закону пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні» позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.
На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.
За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення 150,00 грн., податкового боргу за рахунок активів відповідача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -
Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 150,00 грн. задовольнити.
Звернути стягнення в сумі 150,00 грн. ( сто п'ятдесят гривень 00 коп.) податкового боргу на активи приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити відсутні, ідент. код НОМЕР_6) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, (м. Хмельницький, вул. Театральна 12, відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 21324474)
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подається до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
Секретар с\з Т.А. Степчук