Справа № 750/12350/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/199/2014
Доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
25 лютого 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2014 року, -
Ухвалою суду першої інстанції до неповнолітнього ОСОБА_4 застосовані примусові заходи виховного характеру у виді обмеження його дозвілля із забороною перебування поза домівкою з 21 год. до 06 год. кожної доби строком 5 місяців, та передано під нагляд матері, ОСОБА_5 , до досягнення особою повноліття.
На даний вирок надійшла апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_4 , яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Зокрема, ч.6 ст. 396 КПК України передбачає, що до апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 296 КПК, у відповідності до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, визначивши строк для усунення зазначених недоліків.
З матеріалів кримінального провадження та вироку суду вбачається, що учасниками по даній справі є: прокурор ОСОБА_6 , законні представники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , представник СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 , представник служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради ОСОБА_10 , особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_4 , тобто сім осіб, однак захисник ОСОБА_3 до своєї апеляційної скарги взагалі не додала копій апеляційної скарги.
За даних обставин апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2014 року залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 06 березня 2014 року.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_2