Справа № 2-331/12 Провадження № 22-ц/795/423/2014 Головуючий у I інстанції -Костенко О. Ф. Доповідач - Литвиненко І. В.
Категорія -цивільна
18 лютого 2014 року м.Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Литвиненко І.В.
суддів:Страшного М.М., Шарапової О.Л.
при секретарі:Герасименко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бахмацького районного суду від 31 грудня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_5 про роз'яснення рішення Бахмацького районного суду від 06 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, Бахмацького райспоживтовариства про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_6 про визнання договору поруки недійсним,
У грудні 2013 року ОСОБА_5 звернувся з заявою про роз'яснення рішення Бахмацького районного суду від 18.12.2013 року в частині його виконання, оскільки відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_6 1046644,37 грн., ОСОБА_5 1046644,37 грн. і з Бахмацького районного споживчого товариства 1046644,37 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду було відмовлено в роз'ясненні рішення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду через порушення норм матеріального та процесуального законодавства і постановити нову ухвалу про задоволення заяви про роз'яснення рішення.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд не роз'яснив порядок стягнення і яку суму потрібно стягнути з кожного відповідача по даній справі.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням Бахмацького районного суду від 18.12.2013 року стягнуто солідарно з позичальника ОСОБА_6 і поручителя ОСОБА_5 на користь ПАТ „Ві Ей Бі Банк" заборгованість за кредитним договором від 14.07.2008 року в загальній сумі 1046644,37 грн. і звернуто стягнення на предмет іпотеки магазин за іпотечним договором від 14.07.2008 року між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк Ві Ей Бі Банк" і майновим поручителем Бахмацьким районним споживчим товариством.
На виконання вказаного рішення судом видано три виконавчих листа від 04.11.2013 року: про стягнення з ОСОБА_6 1046644,37 грн., ОСОБА_5 1046644,37 грн. і з Бахмацького районного споживчого товариства 1046644,37 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
ОСОБА_5 не розуміє чому суд видав три виконавчих листа , так як це може призвести до стягнення в тричі більшої заборгованості ніж за рішенням суду.
Відмовляючи в роз'яснені рішення, суд першої інстанції вказав, що рішення є вичерпно чітким і однозначно зрозумілим, всі обґрунтування наведені в мотивувальній частині, а резолютивна частина не дає підстав для двозначного трактування.
Апеляційний суд погоджується з доводами ухвали суду так як вона відповідає чинному законодавству.
Відповідно до ст.221 ЦПК України, рішення суду може бути роз'яснено у разі якщо воно є незрозумілим.
З заяви ОСОБА_5 не вбачається що йому є незрозумілим у рішенні Бахмацького районного суду від 18.12.2013 року, в якому чітко зазначено про солідарну відповідальність позичальника та поручителя і про звернення стягнення на предмет іпотеки майнового поручителя на суму заборгованості.
Порядок виконання вказаного рішення регламентується Законом України „Про виконавче провадження", про що мотивовано зазначено в ухвалі суду.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому відсутні підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, ст.ст. 314, 315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Бахмацького районного суду від 31 грудня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:Судді: