79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.01.07 Справа№ 1/1271-3/263
Суддя Н.Є.Березяк
Розглянувши матеріали зустрічної позовної зави
За позовом: ТзОВ ВТК «Кедр», м. Львів
До відповідача : ВАТ «Львівський домобудівний комбінат №2», м. Львів
Про розірвання договору №41 від 19.03.2006 року та зобов'язання виконати умови Договору №№ 117 від 22.10.2006 р.
При підготовці до розгляду зустрічної позовної заяви ТзОВ ВТК «Кедр» до ВАТ «Львівський домобудівний комбінат №2» про розірвання договору №41 від 19.03.2006 року та зобов'язання виконати умови Договору №№ 117 від 22.10.2006 р. судом встановлено, що вона не може бути прийнята для спільного розгляду з первісним позовом, оскільки не відповідає вимогам ст.60 ГПК України.
На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ «Львівський домобудівний комбінат №2» до ТзОВ ВТК «Кедр» про визнання недійсними договору №117 на пайову участь в будівництві житла, укладеного 22.10.2003 року та додаткової угоди №96 від 19.08.2004 року.
Відповідачем було подано зустрічну позовну заяву про розірвання договору №41 від 19.03.2006 року та зобов'язання виконати умови Договору №№ 117 від 22.10.2006 р.
Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, якщо він взаємно пов'язаний з первісним.
Подана ТзОВ ВТК «Кедр» зустрічна позовна заява не може бути прийнята для спільного розгляду з первісним позовом, оскільки в ній об'єднано позовні вимоги по різних договорах, які взаємно не пов'язані з первісним предметом спору.
Крім того, слід звернути увагу на те, що згідно з положеннями ст..60 ГПК України, подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п. 4 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Статтею 58 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Як вбачається із поданої зустрічної позовної заяви, відповідачем не подано жодних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а об'єднані позовні вимоги стосуються розірвання та зобов'язань виконання різних договорів.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 54,57,58,60, п.3,5 ст. 63 ГПК Ураїни, суд,-
Зустрічну позовну заяву ТзОВ ВТК «Кедр» до ВАТ «Львівський домобудівний комбінат №2» про розірвання договору №41 від 19.03.2006 року та зобов'язання виконати умови Договору №№ 117 від 22.10.2006 р. та додані до неї матеріали на 6 аркушах повернути без розгляду.
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Березяк Н.Є.