79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.01.07 Справа№ 02-4/3-1
За позовом : Прокурора Сихівського району м.Львова, м.Львів в інтересах держави уповноважений орган: Фонд України соціального захисту інвалідів в особі Львівського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів,м.Львів
до відповідача: Першої філії АТ "УФГ" в м.Львові, м.Львів
Про: стягнення 3917 грн.
Суддя Зварич О.В.
Розглянувши матеріали за позовом прокурора Сихівського району м.Львова, м.Львів в інтересах держави уповноважений орган: Фонд України соціального захисту інвалідів в особі Львівського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів,м.Львів, до першої філії АТ "УФГ" в м.Львові, м.Львів, про стягнення 3917 грн., суд
18.12.2006р.прокурор Сихівського району м.Львова в інтересах держави уповноважений орган: Фонд України соціального захисту інвалідів в особі Львівського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області із позовною заявою №3М від 18.12.2006р. про стягнення 3917грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.12.2006р. позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що позов заявлено до першої філії АТ "УФГ" в м.Львові, а відповідно до п.4 ст.64 Господарського Кодексу України філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи підприємства не мають статусу юридичної особи та згідно п.6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, ст.1,22 ГПК України не можуть виступати стороною у справі. Прокурора зобов"язано до 10.01.2007р. усунути зазначені в ухвалі недоліки: вказати повне найменування та поштові реквізити належного відповідача у справі.
10.01.2007р. на адресу господарського суду Львівської області надійшов лист від прокурора Сихівського району, в якому він вказав найменування неналежного відповідача: Акціонерне товариство Українська фінансова група Перша філія АТ "УФГ" в м.Львові та її поштові реквізити: м.Львів,79007, вул.Котлярська,7/2, що суперечить п.4 ст.64 ГК України.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що прокурором фактично не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.12.2006р.
Відповідно до ст.108 п.3 пп.1 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.пп.1п.3ст.108,165 КАС України, суд:
Повернути позовну заяву разом із доданими документами.
Суддя Зварич О.В.