04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"18" лютого 2014 р. Справа№ 910/20293/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
при секретарі Шмиговська А.М.
за участю від позивача - Кузовлєв Р.В.
представників сторін: від відповідача - не з'явився.
розглянувши
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"
на рішення
господарського суду міста Києва
від від 17.12.2013 року
у справі № 910/20293/13 (суддя : Домнічева І.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"
до Приватного акціонерного товариства "Європейська
страхова компанія"
про стягнення 23 000,00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2013 року в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та прийняти нове, яким позовної вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено до розгляду.
В судове засідання 18.02.2014 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання.
Колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача, враховуючи що останній належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів даної справи, 23.07.2008 р. між сторонами у справі було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № АТ-116/08.
Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля Skoda Octavia A5 Ambiente 2008 року випуску, д.р.н. АХ 0866 ВМ.
Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, сплативши на рахунок відповідача страховий платіж.
25.02.2009 р. о 17 год. 10 хв. на вул. Ш. Руставелі, 13 у місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), внаслідок якої було пошкоджено Об'єкт страхування, на підтвердження чого відділом Державтоінспекції м. Харкова було надано відповідну довідку.
Пунктом 8.2.3. договору передбачено, що Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку, що визнаний Страховиком, виплатити страхове відшкодування відповідно до умов договору.
Згідно з п. 12.1. договору, страхове відшкодування виплачується після встановлення факту настання страхового випадку і підтвердження цього факту компетентними органами.
Крім того, відповідно до п. 12.7.1. договору, виплата страхового відшкодування проводиться протягом 20 робочих днів після прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.
Згідно страхового акту № 35/09 від 13.04.2009 р. відповідач визнав вищезазначений випадок (ДТП) страховим. Цим же актом відповідачем було визначено загальну суму збитків - 35745,01 грн. та франшизу - 563,50 грн.
Матеріали справи свідчать про те, що саме таку суму позивач сплатив за ремонт Об'єкту страхування, що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 13.04.09 р.
В порушення умов договору, відповідач частково сплатив суму страхового відшкодування, а саме в розмірі 12181,51 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій стороні, визначеній у договорі грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Отже, за таких обставин та відповідно до п. 12.7.1. договору, відповідач зобов'язаний був здійснити виплату страхового відшкодування в строк до 03.05.2009 р.
Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Частиною 1 статті 264 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг позовний давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Так, Відповідач, сплативши частину боргу 14.09.2009 року та 03.07.2012 року (докази здійснення таких платежів зі сплати частин суми страхового відшкодування містяться і матеріалах справи) фактично вчинив дії, що свідчать про визнання ним свого боргу та зобов'язань за Договором.
Згідно ч. 3 ст. 264 Цивільного кодексу України після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строк не зараховується.
Враховуючи викладене, навіть без врахування подальших виплат частин боргу (докази таких виплат також містяться в матеріалах справи), строк, в межах якого Позивач має право звернутися до суду, не закінчився до моменту звернення позивача до суду першої інстанції.
Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.
Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Тож, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, колегія суддів рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Доводи наведені позивачем в апеляційній скарзі колегією суддів приймаються до уваги з огляду на те, що вони є обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Рішення господарського суду м. Києва від 17.12.2013 року у справі № 910/20293/13 скасувати та прийняти нове рішення.
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейська страхова компанія" (03061, м. Київ, вул. Постова, 56, код ЄДРПОУ 32825387) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 19358784, МФО 320940) заборгованість за страховим відшкодуванням за договором страхування автотранспорту № АТ-116/08 від 23.07.2008 року в розмірі 23000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейська страхова компанія" (03061, м. Київ, вул. Постова, 56, код ЄДРПОУ 32825387) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 19358784, МФО 320940) 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
3. Видачу наказів доручити господарському суду м. Києва.
4. Справу № 910/20293/13 повернути до господарського суду м. Києва.
5. Копію постанови направити сторонам.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Н.Ф. Калатай
С.А. Пашкіна
Повний текст постанови складено 24.02.2014 року.