04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про зупинення провадження у справі
"11" лютого 2014 р. Справа №5011-76/15116-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Самсіна Р.І.
Шаптали Є.Ю.
при секретарі судового засідання Вага В.В.
за участю представників:
від позивача: Гішко В.С.
від відповідача: Лубнін О.В., Іваницька Н.А.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина»
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2013р. у справі №5011-76/15116-2012 (суддя Гумега О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина»
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна»
про спростування недостовірної інформації
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2013р. у справі №5011-76/15116-2012 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2013р. у справі №5011-76/15116-2012 скасувати.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. апеляційна скарга Позивача прийнята до провадження, розгляд скарги призначено на 28.01.2014р.
В судовому засіданні 28.01.2014р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу оголошувалась перерва на 11.02.2014р.
28.01.14р. через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №918/1137/13 за позовом Позивача до Відповідача про тлумачення умов припинення договору з дилером від 23.06.05р. та угоди про незалежну майстерню (сервісний центр) від 03.05.99р. Відповідач проти клопотання заперечив.
Розглянувши подане Позивачем клопотання, дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Як вбачається з позовної заяви Позивача у даній справі підставою позовних вимог зазначає порушення Відповідачем умов припинення договору з дилером та розміщення внаслідок цього недостовірної інформації про закінчення з 01.10.2012р. дії дилерського договору та завершення співробітництва між Позивачем та Відповідачем.
Разом із тим, як вбачається з поданого клопотання про зупинення, припинення дії договорів між Позивачем та Відповідачем, а саме тлумачення умов припинення договору з дилером є предметом спору у справі №918/1137/13.
На даний час вказана справа №918/1137/13 вирішується Господарським судом міста Києва, тому розгляд апеляційної скарги у справі №5011-76/15116-2012 є неможливим до вирішення Господарським судом міста Києва справи №918/1137/13.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №5011-76/15116-2012 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №918/1137/13.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційне провадження у справі №5011-76/15116-2012 зупинити до вирішення Господарським судом міста Києва справи №918/1137/13.
2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про вирішення Господарським судом міста Києва справи №918/1137/13.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді Р.І. Самсін
Є.Ю. Шаптала