01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
19.02.14 № 910/2490/14.
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и медведь"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"
про захист авторського права, ціна позову 292 320,00 грн.
Позовна заява № 17-02/14 від 17.02.2014 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Доданий до позовної заяви № 17-02/14 від 17.02.2014 р. фіскальний чек № 6785 від 14.02.2014 р. та опис вкладення у цінний лист від 14.02.2014 р. не можуть вважатися належними доказами на підтведження надіслання копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, оскільки не можуть фактично свідчити про відправлення відповідачу копії позовної заяви № 17-02/14 від 17.02.2014 р. (не можна відправити копію позовної заяви 14.02.2014 р., яка буде створена у майбутньому, а саме 17.02.2014 р.
При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Таким чином, позовна заява № 17-02/14 від 17.02.2014 р. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути без розгляду.
Суддя О.В. Гумега