Справа №538/149/14-п
Провадження по справі №3/538/86/14
іменем України
19 лютого 2014 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), за ст.ст.121 ч.7, 130 ч.3 КУпАП, -
15 листопада 2013 року, о 21:05 год, в м. Лохвиця по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння та не зареєстрованим в установленому порядку транспортним засобом повторно протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але суд вважає, що його вина підтверджується матеріалами адміністративних справи, де видно, що дійсно 15 листопада 2013 року, о 21:05 год, в м. Лохвиця по вул. Леніна він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння та не зареєстрованим в установленому порядку транспортним засобом повторно протягом року.
Ст.130 ч.3 КУпАП передбачає стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортних засобів, але ОСОБА_1 прав на керування транспортними засобами не має і транспортні засоби за ним не зареєстровані, тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.2 КУпАП.
Суд визнає, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керував не зареєстрованим в установленому порядку транспортним засобом повторно протягом року.
Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 маються правопорушення, передбачені ст.ст.121 ч.7, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.36, 121 ч.7, 130 ч.2, 40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 (п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. в дохід держави.
На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : С.А. Крекотень
Постанова вступила в законну силу "___"______________ 20___ року.
Строк пред'явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.
Згідно: голова суду Г.Б. Савинський
ст.секретар Л.Г. Несмирна