Справа № 185/805/14-п
Провадження № 3/185/191/14
30 січня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, який працює ПП ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» та проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП, -
30 жовтня 2013 року о 22 годині 03 хвилини ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці ПП «ОСОБА_1» кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3, порушив порядок перебування неповнолітніх дітей до 16 років в закладах громадського харчування.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте належним чином був повідомлений про причини неявки не повідомив. У поясненних, які було додано до протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що йому дійсно стало відомо близько 22 години 30 хвилин, що в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» був виявлений факт перебування малолітньої дівчини .
Також винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №351536 від 30 жовтня 2013 року (арк.с.1), копією рапорту (арк.с.2), копіями пояснень (арк.с.3-5), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.с.6), копією торгового патенту (арк.с.7).
Так, санкція ч.1 ст.180-1 КУпАП передбачає порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у тому, що він дійсно порушив порядок перебування дитини у закладі громадського харчування, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП.
Отже з урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення достатнього для його виховання.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 180-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя: У.М. Болдирєва