Справа № 185/306/14-ц
03 лютого 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
10 січня 2014 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
Ціну позову визначено позивачем - 98 500 грн.
При подачі позовної заяви не сплачено судовий збір.
Позовна заява містить вимоги як майнового так і немайнового характеру.
Як передбачено ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинна складати 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати на 01.12.2013 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру повинна складати 0,2 розміру мінімальної заробітної плати на 01.12. 2013 року.
У позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи по суті у зв'язку з матеріальними ускладненнями в сім'ї, але відповідних доказів до позовної заяви не додано.
Крім того до позовної заяви не додано жодного документу на підтвердження позовних вимог, у тому числі копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4, без яких суд не має можливості витребувати відомості зі спадкової справи з Павлоградської держнотконтори.
Таким чином, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Вимоги вищезазначеної ухвали позивачем у встановлений термін не виконані, тому позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: У.М. Болдирєва