Справа № 183/823/14-п
№ 3/183/544/14
іменем України
19.02.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1, уродженки м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої на ПАТ «Інтерпайп НМТЗ», прож. АДРЕСА_1,-
30 січня 2014 р. о 07-30 год. в м. Новомосковськ по вул. Сучкова, 37а, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_2 не оцінила дорожні обставини, не вибрала безпечну швидкість руху та не впоралась з керуванням, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_3, автомобілі отримали механічні ушкодження, заподіяна матеріальна шкода. Постраждалих людей немає.
В суді ОСОБА_1 зазначила, що правопорушення визнає, щиро кається.
Судом досліджені протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДПТ (а.с.2), акт огляду та перевірки технічного стану транспорту (а.с.3-4), акт огляду місця ДТП (а.с.5-6), висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, згідно якого ознак сп'яніння не виявлено(а.с.8)
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.3.б Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36грн, 54 коп. на користь держави.
судовий збір 34грн, 41 коп. на користь держави.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.