справа № 208/801/14-к
№ провадження 1-кс/208/194/14
Іменем України
21 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
За участю:
- особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
- прокурора прокуратури міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 про зобов'язання Прокуратуру міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області вчинити певні дії, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про зобов'язання Прокуратуру міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області вчинити певні дії.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що ним на адресу Генеральної прокуратури України 06 грудня 2013 року було направлено заяву про вчинений злочин, яка була направлена на адресу прокуратури Дніпропетровської області, яка в свою чергу направила до прокуратури міста Дніпродзержинська, та оскільки на даний час відомості про вказане кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, заявник просить суд зобов'язати уповноважену особу Прокуратури м.Дніпродзержинська зареєструвати його заяву про вчинене кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, посилався на обставини викладені в ній та зазначив, що ухвалою суду від 19 лютого 2014 року вже зобов'язано Прокуратуру Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за його заявою від 06 грудня 2013 року.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, у зв'язку з відсутністю на це підстав, зазначивши, що ухвалою Жовтневого районною суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року вже зобов'язано Прокуратуру Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 06 грудня 2013 року. Тому просить суд відмовити в задоволені скарги.
Суд, вислухавши особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , вивчивши надані суду документи до скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ч.1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Таким чином, до ЄРДР вносяться ті повідомлення, які містять відомості про вчинення кримінальне правопорушення, з зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що заявником ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України було направлено заяву від 06 грудня 2013 року про вчинене кримінальне правопорушення, яка була перенаправлена на адресу прокуратури Дніпропетровської області після чого до Прокуратури міста Дніпродзержинська.
Як вбачається з листа Прокурора міста Дніпродзержинська старшого радника юстиції ОСОБА_5 матеріали заяви ОСОБА_3 стосовно протиправних дій свідків під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 12013040160000148 повернуті до Прокуратури Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Так, ухвалою Жовтневого районною суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року вже зобов'язано Прокуратуру Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 06 грудня 2013 року, що вбачається з наданої суду копії ухвали.
Таким чином, ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважену особу Прокуратури м.Дніпродзержинська зареєструвати його заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відомості яких ухвалою Жовтневого районною суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року Прокуратуру Дніпропетровської області зобов'язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для задоволенні скарги ОСОБА_3 та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, суд -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов'язання Прокуратуру міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області вчинити певні дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1