ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№ 201/1004/14-п
28 січня 2014 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 04 жовтня 2013 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Тойота Ленд Крузер» д/н НОМЕР_1, під час руху по пр. Карла Маркса, з боку вул. Клари Цеткін в напрямку пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Рено Мастер» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі по пр. Гагаріна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток, механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, а також тілесні пошкодження ОСОБА_4
ОСОБА_1 не з'явився до суду, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Винність правопорушника підтверджується постановою про закриття кримінального правопорушення від 20 січня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 04 жовтня 2013 року, рапортом слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі тридцяти шести гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя:В.М. Гончаренко