Справа № 211/511/14-п
Провадження № 3/211/150/14
05.02.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Рибаєв О. А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, працює директором ТОВ «Юридично-консалтингова компанія «Апріорі», проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
03.02.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Юридично-консалтингова компанія «Апріорі» ОСОБА_2.
13.12.2013 року начальником відділу камеральних перевірок управління податкового аудиту Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області Кириченко М.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ХР №029872, згідно якого ОСОБА_2, як посадова особа - директор ТОВ «Юридично-консалтингова компанія «Апріорі», порушила порядок ведення податкового обліку в частині заниження ПДВ на суму 16 667,0 грн. у жовтні 2013 року.
Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Матеріали наданої до суду адміністративної справи містять недоліки.
Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол пдписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Відповідно до ч.3 ст.256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Згідно до п.2.6 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПАУ №585 от 28.10.2009р., зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП. Крім того, у п 2.8. вищевказаної інструкції зазначено, що у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дати пояснення і підписати протокол у ньому робиться запис про це.
Протокол про адміністративне правопорушення серія ХР №029872 від 13.12.2013 року не підписаний ОСОБА_2, та у протоколі відсутній запис про відмову ОСОБА_2, від підписання протоколу.
Таким чином, при складані протоколу про адміністративне правопорушення серія ХР №029872 від 13.12.2013 року, не виконані вимоги ст.256 КУпАП, п.п.2.6, 2.8 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення. Додана до матеріалів адміністративної справи копія Акту від 13 грудня 2013р. не відповідає вимогам до акту, встановленим у Типовій інструкції з діловодства в органах ДПС, затвердженої наказом ДПА України від 01.07.98 р. N 315, із змінами та доповненнями, розробленої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 року N 1153 "Про затвердження Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади".
Враховуючи те, що вищезазначені недоліки, що мали місце при оформленні даної адміністративної справи, не можуть бути усунені у суді, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 направити для дооформлення до Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибаєв