ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/906/2014
28 січня 2014 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 09 січня 2014року, о 11 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-TF69» д/н НОМЕР_1 під час руху в районі е/о 154 по вул. Набережна Леніна в напрямку вул. Миронова в м. Дніпропетровську, при виникненні небезпеки для руху, своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до повної зупинки, та при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого скоїв наїзд на транспортний засіб «Субару Легасі» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв попереду, з лівого боку в попутному з ним напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 12.3, Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, а також тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_2
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність правопорушника підтверджується висновком інспектора ДАІ, рапортом старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 січня 2014 року, поясненням пішохода ОСОБА_2, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі чотирьохсот двадцяти п'яти гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі тридцяти шести гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя:В.М. Гончаренко