Справа № 211/3925/13-ц
Провадження № 2/211/94/14
11 січня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, про виділення 1/3 частини спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на 1/3 частину квартири, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою з наступними вимогами:
- виділити ОСОБА_2 зі спільного сумісного майна подружжя 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири;
- виділити ОСОБА_4 зі спільного сумісного майна подружжя 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, визнавши за ним право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири;
- виділити ОСОБА_3 зі спільного сумісного майна подружжя 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, визнавши за ним право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири;
- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати по справі.
08.01.2014 року позивач, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву, в якій збільшив розмір позовних вимог, а саме просив залишити в спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 ванну кімнату, кухню, вбиральню та інші підсобні приміщення, які розташовані в квартирі АДРЕСА_1. В іншій частині позовні вимоги залишив без змін, підтримуючи їх у повному обсязі.
Суд встановив, що уточнені позовні вимоги відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.
Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Оскільки позивач ОСОБА_2 правомірно подала уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -
Прийняти доповнену позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, про виділення 1/3 частини спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на 1/3 частину квартири.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Рибаєв