Справа № 211/6037/13-ц
Провадження № 2/211/204/14
20 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними оішення загальних зборів ГБК, про визнання недійсними рішення загальних зборів ГБК, про захист гідності, честі і ділової репутації, про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
До початку розгляду справи по суті, представник відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» ОСОБА_6 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 08 лютого 2014 року зустрічна позовна заява залишена без руху для усунення недоліків. Недоліки усунено.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічну позовну заяву відповідача у справі слід прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом, з урахуванням наступного.
Як вбачається зі змісту зустрічного та первісного позовів, підставою виникнення між сторонами спірних правовідносини, є зокрема - витрати грошових коштів ОСОБА_7, як головою правління ГБК «Авіатор».
Таким чином, суд вважає що зустрічні позовні вимоги є взаємоповязаними з первісним позовом і їх слід розглядати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 123 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву представника відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, прийняти до розгляду, та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення загальних зборів ГБК, про визнання недійсними рішення загальних зборів ГБК, про захист гідності, честі і ділової репутації, про стягнення матеріальної і моральної шкоди.
Ухвала окремому оскарженню від судового рішення, пийнятого за наслідками розгляду справи, не підлягає.
Суддя: О.А.Рибаєв