Справа №741/109/14-ц
Провадження №2/741/77/14
"17" лютого 2014 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Кучерявця О.М.,
за участю секретаря Мартиненка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про повернення суми депозитного внеску,
До Носівського районного суду Чернігівської області звернулася позивачка з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за депозитним договором № 149 від 23.10.2008 року у розмірі 12 261 грн. 55 коп.
В судове засідання позивачка не з'явилась, про неможливість своєї явки або перешкоду своєї явки в судове засідання, суд не повідомила, представник відповідача також не з'явився, але надіслав письмове клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання мотивовано тим, що Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі про банкрутство КС «Акорд», та відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у даній справі підлягає зупиненню.
У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у позовних вимогах слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до публікації оголошення в газеті Урядовий кур'єр від 27.12.2013 року, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство КС «Аккорд».
Ухвалою суду від 24.01.2014 року, у зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство КС «Аккорд» та відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у даній справі було зупинено до вирішення пов'язаної з даним позовом справи про банкрутство КС «Аккорд», яка знаходиться на розгляді Господарського суду м. Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 17 даного Закону якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.
Таким чином, враховуючи, що позивачкою не надані докази звернення з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання її грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, на підставі ч. 3 ст. 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволені позовних.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці, що відповідно до положень ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», позивачка має право на звернення з даними позовними вимогами до Господарського суду м. Києва.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8, 15, 60, 88, 208-209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 17, 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -
У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про повернення суми депозитного внеску, відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області відповідно до ст. 294 ЦПК України.
СуддяО.М. Кучерявець