Справа № 706/36/14-ц
2/706/122/14
21 лютого 2014 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Гирич Ж.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, 3 % річних від простроченої до сплати суми та інфляційних втрат,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, 3 % річних від простроченої до сплати суми та інфляційних втрат.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 5579,08 грн. заборгованості за договором позики, 3 % річних в сумі 1288,54 грн., інфляційні втрати в сумі 7259,61 грн., а всього 14127,23 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що рішенням Христинівського районного суду від 14.12.2004 р. у справі № 2-201-2004 р. з ОСОБА_2 на її користь стягнуто 12522,16 грн. 14.01.2005 р. відділом ДВС Христинівського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 з метою примусового виконання вказаного рішення суду. Однак, ОСОБА_2 навіть після цього кошти їй не сплатила і рішення суду виконувала протягом періоду з 30.09.2005 р. до 31.08.2011 р., що перевищує 6 років. Сума, яка була сплачена ОСОБА_2 включала в себе частину основного боргу, інфляційні втрати та 3 % річних, нарахованих на частину боргу. Кошти, які направлялись на погашення заборгованості, розподілялись відповідно до вимог ст. 534 ЦК України, а саме: у першу чергу відбувалось погашення 3 % річних та інфляційних втрат за період заборгованості, у другу чергу погашалась основна сума боргу. На день подання позову залишок заборгованості, який підлягає стягненню, становить 5579,08 грн., а також підлягають стягненню з відповідача 3 % річних, що становить 1288,54 грн. та інфляційні втрати в розмірі 7259,61 грн., а разом підлягає стягненню 14127,23 грн.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. У заяві також зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази: копії рішення Христинівського районного суду від 14.12.2004 р., розрахунок відрахувань на користь ОСОБА_1 із заробітної плати ОСОБА_2 від 28.02.2012 р. за № 153, відповідь відділу ДВС Христинівського РУЮ від 11.01.2012 р. за № 43 щодо розгляду звернення від 17.12.2011 р., розрахунок заборгованості ОСОБА_2, та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Христинівського районного суду від 14.12.2004 р. у справі № 2-201-2004 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто 12522,16 грн.
14.12.2005 р. відділом ДВС Христинівського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно відповідача ОСОБА_2 з метою примусового виконання вказаного рішення суду.
Однак, відповідач ОСОБА_2 кошти позивачу ОСОБА_1 не сплатила і рішення суду виконувала протягом періоду з 30.09.2005 р. до 31.08.2011 р., що перевищує 6 років. Сума, яка була сплачена відповідачем ОСОБА_2 включала в себе частину основного боргу, інфляційні втрати та 3 % річних, нарахованих на частину боргу.
Кошти, які направлялись на погашення заборгованості, розподілялись відповідно до вимог ст. 534 ЦК України, а саме: у першу чергу відбувалось погашення 3 % річних та інфляційних втрат за період заборгованості, у другу чергу погашалась основна сума боргу. На день подання позову залишок заборгованості, який підлягає стягненню, становить 5579,08 грн., а також підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 3 % річних, що становить 1288,54 грн. та інфляційні втрати в розмірі 7259,61 грн., а разом в розмірі 14127,23 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:
1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, повязані з одержанням виконання;
2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;
3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала свої зобов'язання за рішенням Христинівського районного суду від 14.12.2004 р. у справі № 2-291-2004, то з неї на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути 5579,08 грн. заборгованості, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання з 15.12.2004 р. по дату звернення з позовом до суду - 1288,54 грн., інфляційні втрати - 7259,61 грн., а разом 14127,23 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.
Керуючись ст.ст. 534, 625 ч.2 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, 3 % річних від простроченої до сплати суми та інфляційних втрат задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5579 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 08 грн. заборгованості, 3% річних від простроченої до сплати суми в розмірі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 54 коп., 7259 (сім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 61 коп. інфляційних втрат, а всього - 14127 (чотирнадцять тисяч сто двадцять сім) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя М. Ф. Олійник